Shopping Cart
Your Cart is Empty
Quantity:
Subtotal
Taxes
Shipping
Total
There was an error with PayPalClick here to try again
CelebrateThank you for your business!You should be receiving an order confirmation from Paypal shortly.Exit Shopping Cart

BLOG JURIDICO AFZ Abogados

Blog

view:  full / summary

HOMICIDIO INTENTADO POR PEDIR LA VÍCTIMA EL ALTA VOLUNTARIA

Posted on October 11, 2016 at 10:38 AM Comments comments (0)
 
Nos encanta compartir con vosotros las últimas noticias del ámbito jurídico, por ello, en esta ocasión ponemos a vuestra disposición la reciente Sentencia del Tribunal Supremo, de la Sala de lo Penal, de fecha 21 de septiembre de 2016, (Rec. 10136/2016), en la cual, el Tribunal  hace responsable de su propia muerte a la víctima fallecida, condenando al agresor  como autor de un delito de homicidio en grado de tentativa.

Comenzaremos explicando: ¿Qué es la tentativa?

El diccionario lo define comoAcción de intentar algo”. Y nuestro Código Penal, en su artículo 16, entiende que se produce cuando “el sujeto da principio a la ejecución del delito directamente por hechos exteriores, practicando todos o parte de los actos que objetivamente deberían producir el resultado, y sin embargo éste no se produce por causas independientes de la voluntad del autor”.
 
Llegados a este punto, nos preguntamos ¿por qué entonces se condena al agresor por un delito de homicidio en grado de tentativa, si realmente la víctima falleció?. A lo que añadiremos  que no sólo falleció, sino que además falleció a causa de las lesiones producidas por el agresor
 
A fin de despejar el misterio, os resumimos los razonamientos plasmados por el Magistrado ponente en la mencionada Sentencia:

¿Qué ocurrió?

El acusado actuando con un evidente ánimo homicida,  golpeó a la víctima cuando éste se hallaba tumbado en el suelo de la vía pública, propinándole varios puñetazos en la cara y pisándole la cabeza en varias ocasiones, emprendiendo después la huida.



Las lesiones generaron un grave riesgo para la vida, siendo trasladada la víctima al servicio de urgencias de un centro hospitalario. Tras su ingreso, el propio perjudicado interesó y firmó su alta voluntaria por traumatismo cráneo encefálico, pese a estar pendiente la práctica de pruebas médicas, incluido un TAC, y advertírsele de los perjuicios que para él podría conllevar, exonerando de responsabilidad al personal sanitario.
 
Respuesta del Tribunal

Basándose en la sentencia de esta Sala 301/2011, 31 de marzo, en la que se examinó un supuesto de gran similitud al presente, entendió que el riesgo ilícitamente generado por el acusado y el resultado de muerte impide en este caso concreto atribuirle al acusado el fallecimiento del agredido. Entiende que no podemos hablar de homicidio consumado, dada la conducta de la víctima, ya que el comportamiento omisivo de esta fue determinante para que no se neutralizara el riesgo de muerte en un centro hospitalario. En este sentido, entiende aplicable el principio de autorresponsabilidad de la víctima, restringe la aplicación del tipo penal consumado del homicidio hasta el punto de transformarlo en tentativa. Concluyendo que la víctima resulta responsable de su propia muerte por haber incurrido, a pesar de lo que le dicen los médicos, en la temeridad de confiar en que no le va a ocurrir nada grave, no pudiendo  atribuírsele al acusado un resultado de muerte cuya neutralización había pasado al ámbito competencial de la víctima.

Quedamos a su disposición para solucionar sus dudas al respecto.
Póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 606.13.89.93 (Urgencias 24 horas).


ASOCIACIONES DE CANNABIS Y EL CÓDIGO PENAL

Posted on September 20, 2016 at 12:38 PM Comments comments (0)
Estimados lectores, en esta entrada de blog analizamos la última Sentencia del Tribunal Supremo en materia penal, sobre las “Asociaciones de cannabis”, que para aquel que no conozca de su existencia, se encuentran dedicadas a la obtención de cannabis en grandes cantidades, con el fin de distribuirlo para consumo personal entre sus socios. 

Cabe poner de manifiesto, en primer lugar, que numerosos casos de este tipo han tenido entrada en los Juzgados de todo el territorio español, en algunos de ellos se ha condenado a los directivos de dichas asociaciones por delito de tráfico de drogas, y en otros han resultado finalmente absueltos. En esta ambivalencia parecen continuar las decisiones judiciales, pues tras la Sentencia del Tribunal Supremo dictada en fecha 27 de junio de 2016, donde los dos directivos de la asociación que venían siendo acusados, finalmente, resultaron absueltos, nos encontramos ahora, sorprendentemente, con la recentísima Sentencia de la Sala de lo Penal, de 7 de septiembre de 2016, Recurso Nº: 62/2016. Ponente: Excmo. Sr. D. Antonio del Moral García, que nos sitúa ante un posible cambio de criterio, pues si bien los pormenores de ambas Sentencias merecen una lectura atenta, resulta paradigmático que en tan breve lapso de tiempo tengamos dos decisiones judiciales bien distintas en este ámbito.

Así pues, la última de ellas, en la que centraremos nuestra atención,  viene a señalar que  “la actividad desarrollada por los conocidos como clubs sociales de cannabis, asociaciones, grupos organizados o similares no será constitutiva de delito cuando consista en proporcionar información; elaborar o difundir estudios; realizar propuestas; expresar de cualquier forma opiniones sobre la materia; promover tertulias o reuniones o seminarios sobre esas cuestiones”. En cambio, considera que “sí traspasa las fronteras penales la conducta concretada en organizar un sistema de cultivo, acopio, o adquisición de marihuana o cualquier otra droga tóxica o estupefaciente o sustancia psicotrópica con la finalidad de repartirla o entregarla a terceras personas, aunque a los adquirentes se les imponga el requisito de haberse incorporado previamente a una lista, a un club o a una asociación o grupo similar. También cuando la economía del ente se limite a cubrir costes (…)”.

De esta forma, termina concluyendo que “(…) en el supuesto ahora analizado un reducido núcleo de personas organiza y dirige la estructura asociativa. Disponen y preparan toda la intendencia, abastecimiento, distribución, control, cultivo, … y ponen tales estructuras al servicio de un grupo amplio e indiscriminado de usuarios que se limitan a obtener la sustancia previo pago de su cuota y de su coste. Eso es facilitar el consumo de terceros.Esa forma de distribución es conducta no tolerada penalmente."

Recordemos, que el artículo 368 del Código Penal castiga como autores de un delito contra la salud pública a "los que ejecuten actos de cultivo, elaboración o tráfico, o de otro modo promuevan, favorezcan o faciliten el consumo ilegal de drogas tóxicas, estupefacientes o sustancias psicotrópicas, o las posean con aquellos fines".

En definitiva, el Juez  condenó a los directivos de la asociación como autores de un delito contra la salud pública (art. 368 CP) en su modalidad de sustancias que no causan grave daño a la salud.

Seguiremos informando.

Quedamos a su disposición para solucionar sus dudas al respecto.
Póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 606.13.89.93 (Urgencias 24 horas).

Un pasito más para un nuevo sistema jubilatorio en Argentina: Ley de Reparación Histórica

Posted on September 7, 2016 at 5:10 AM Comments comments (0)
Queridos lectores, continuando con las buenas noticias provenientes de la Ley 27.260 sancionada por el Congreso de los Diputados, se implementan a partir de septiembre varios procedimientos que beneficiarán  los reajustes de jubilaciones y  pensiones. Este motivo, ha impulsado al despacho AFZ Abogados,  a continuar informando a todos los afectados acerca de las novedades y los procedimientos a implementar a través de la revista Nº 1 de los Argentinos en España. 
A continuación podréis encontrar el mencionado artículo:












































Para ver revista completa, pulse encima de la portada:





Contacte con nosotros, estaremos encantados de atenderle:
Tfnos. 91.899.05.14 / 606.13.89.93
www.afzabogados.com



CLAUSULAS SUELO: NOVEDADES ACERCA DE LA DEVOLUCIÓN RETROACTIVA

Posted on July 13, 2016 at 4:54 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, hoy no traemos noticias halagüeñas para todos aquellos afectados por las cláusulas suelo que anhelan el dictado de la Sentencia sobre este particular por parte de el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Esta mañana el abogado general del TJUE, Mengozzi,  ha concluido que  la Directiva comunitaria "no determina las condiciones en las que un órgano jurisdiccional nacional puede limitar los efectos de las resoluciones por las que se califica como abusiva una cláusula contractual. Por consiguiente, corresponde al ordenamiento jurídico interno precisar esas condiciones, siempre desde el respeto de los principios de equivalencia y de efectividad del Derecho de la Unión".

clausulas suelo devolución
¿Qué consecuencias acarrea este pronunciamiento?

Recordemos que el Tribunal Supremo español sentenció hace tres años que, aquellas  entidades bancarias que habían incluido en sus préstamos hipotecarios  "cláusulas suelo" abusivas,  debían devolver el dinero cobrado de más por las mismas, pero únicamente desde el 9 de mayo de 2013. En este sentido, el informe del abogado concluye que la Directiva Europea "no tiene por objeto la armonización de las sanciones aplicables en caso de que se aprecie el carácter abusivo de una cláusula contractual y, por lo tanto, no exige a los Estados miembros que establezcan la nulidad retroactiva de tal cláusula". Por lo tanto, el límite temporal impuesto por nuestro Tribunal Supremo resulta ser plenamente ajustado a derecho.

Recordemos que la razón  subyacente de la imposición de dicho límite se basaba en que si las entidades tuviesen que reintegrar la totalidad de lo cobrado, la viabilidad del entonces recién rescatado sistema financiero podría ponerse en cuestión.

Cabe subrayar que la opinión del abogado general no es vinculante, pero sí suele ser un buen indicador de la sentencia final del Tribunal.

recuperacion dinero clausulas suelo
Recordemos que, en el informe emitido por la Comisión hace unos meses, se consideró inadmisible que los tribunales nacionales pudieran moderar la devolución de las cantidades que ha pagado el consumidor en aplicación de una cláusula declarada nula desde el origen por defecto de información.

Esperemos a la Sentencia, que muchos apuntan podrá ser dictada antes de fin de año.

Si precisas más información, a continuación ponemos a vuestra disposición el histórico del caso, que ha sido analizado a través de nuestras entradas de blog:
1.-  “DEVOLUCIÓN DE TODO LO COBRADO MEDIANTE LAS "CLAUSULAS SUELO" (acceso haciendo click encima del título)
2.- CLAUSULAS SUELO: ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS (acceso haciendo click encima del título)
abogados clausulas suelo recuperar mi dinero

Quedamos a su disposición para solucionar sus dudas al respecto, y reclamar, tanto la retirada de las clausulas suelo de su hipoteca, como  cualquier otra de carácter abusivo, con reclamación de aquello que haya sido cobrado por causa de esta. Póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 606.13.89.93.

JUBILACIONES: NUEVO PROYECTO DE LEY. ¿Es posible el “Reajuste Jubilatorio” en Argentina?

Posted on July 11, 2016 at 7:16 AM Comments comments (0)
Continuando con el compromiso de AFZ Abogados de tener informados a los Argentinos residentes en España de los avances y las novedades legislativas en materia de jubilación, tanto para los actuales jubilados como para los que estén por jubilarse, la letrada Mariana Fernández  ha publicado un nuevo  artículo de interés social  en la revista Nº 1 de los argentinos en España (argentinos.es). En esta ocasión, analizando el nuevo  Proyecto de Ley al Congreso de los Diputados, presentado por el Poder Ejecutivo nacional, referido a los reajustes sobre los haberes jubilatorios.

















































Para ver revista completa, pulse encima de la portada:






Contacte con nosotros, estaremos encantados de atenderle:
Tfnos. 91.899.05.14 / 606.13.89.93
www.afzabogados.com




Problemas de pago de los intereses de tu crédito: Intereses usurarios

Posted on July 6, 2016 at 6:14 AM Comments comments (0)

Cuidado con acudir a aquellas entidades que ofrecen un crédito rápido y fácil, o lo que es lo mismo bueno, bonito y barato, pues los intereses nos pueden acompañar hasta el día del "juicio final".
 













Una consecuencia evidente de la crisis económica es que muchos ciudadanos no pueden acudir al crédito oficial, bien por impago de préstamos anteriores, por falta de ingresos suficientes, o por estar inscritos en algún registro de morosidad. Al estar necesitados de dinero, se encuentran en la obligación de buscar otras alternativas, como  acudir a determinadas entidades que parecen facilitar la concesión de un crédito maravilloso, con unas condiciones idóneas, pero en las que no nos explican la letra pequeña, lo que supone por lo general que sus circunstancias económicas empeorarán. En este sentido no siempre las personas y entidades que se dedican a la actividad del préstamo actúan diligentemente, dado que no existe una regulación completa, ni control específico en la materia.
 




Dados los numerosos sucesos ocurridos en este ámbito, se ha pronunciado al respecto la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, en una reciente sentencia de 4 de enero de 2016, poniendo coto a los intereses de los créditos al consumo. El criterio fijado por el alto Tribunal se extiende a todos los créditos al consumo, si bien afecta principalmente a los llamados créditos rápidos y microcréditos, en los que se disparan lo intereses exigidos.
 
El caso concreto resuelto por el Supremo es el de un cliente, que en 2001 contrató con el Banco Sygma Hispania una modalidad de crédito llamada revolving. El tipo de interés fijado era del 24,6% TAE. El cliente utilizó el sistema sin problemas hasta que en el año 2009 dejó de pagar las mensualidades, lo que motivó el devengo de comisiones por impago e intereses de demora.
 
En este sentido el meritado banco demandó al deudor y un juez de instrucción de Barcelona dio la razón a la entidad. La Audiencia Provincial de Barcelona confirmó la resolución al no considerar tampoco esos intereses como usurarios. Pero finalmente el afectado recurrió al Supremo alegando que los intereses eran ilegales conforme a la Ley de Represión de la Usura.
 
Pues bien el Supremo finalmente sentenció que sí se cumplen los requisitos para considerar que infringe la Ley de Represión de la Usura. La norma, dictada en 1908, no pone límites precisos, pero sí fija los requisitos para considerar que un préstamo es leonino: “lo será aquel que fije un interés notablemente superior al normal del dinero y que sea manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso".
 
El tribunal aclara que para hacer las comparativas es el TAE lo que hay que tener en cuenta, no el interés nominal, porque es necesario computar todos los pagos asociados al crédito. Y ese TAE debe cotejarse con los datos que el Banco de España publica mensualmente sobre "el interés medio" de los préstamos que ofrecen las entidades de crédito.
 
La decisión adoptada por el Pleno del Tribunal afecta directamente al negocio de los llamados créditos rápidos, así como a los microcréditos. En definitiva la meritada Sentencia considera usurarios los créditos al consumo que doblen el interés medio del mercado. Para que nos hagamos una idea según el Banco de España el interés medio del crédito al consumo este año ha oscilado entre el 9 y el 9,6.
 













La consecuencia es que el crédito es declarado nulo y debe rechazarse la demanda del banco. La Ley contra la Usura prevé que en casos de nulidad de los contratos el cliente sólo debe devolver al banco la suma recibida por el crédito inicial.


En AFZ Abogados hemos ayudado a muchos particulares a dejar de sentirse perseguidos y acosados por los intereses de sus micro-créditos o créditos rápidos, póngase en contacto con nosotros en los teléfonos 606.13.89.93 / 91.899.05.14, y estaremos encantados de asesorarle.


CLAUSULAS SUELO: ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS

Posted on May 26, 2016 at 7:23 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, en nuestra labor de acercar la justicia al ciudadano, y dada la trascendencia y el gran número de afectados por las cláusulas suelo, hoy queremos poner a vuestra disposición un resumen elaborado por este despacho acerca de los últimos acontecimientos en torno al asunto.

AYUDA CLAUSULA SUELO HIPOTECAComo, ya expusimos en nuestra entrada “DEVOLUCIÓN DE TODO LO COBRADO MEDIANTE LAS "CLAUSULAS SUELO" (acceso haciendo click encima del título),  ha sido elevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), una cuestión prejudicial a fin de que éste se pronuncie sobre la llamada retroactividad total de las cláusulas suelo. O lo que es lo mismo,  si la declaración de nulidad de las mismas debe conllevar la devolución del dinero a los clientes desde que éstos firmaron la hipoteca, una decisión que tendrá validez para todos los procedimientos vivos por cláusula suelo.

Así pues, el pasado día 26 de abril se celebró la vista oral sobre los tres asuntos prejudiciales acumulados en relación al asunto, en la que fueron escuchadas todas las partes involucradas. A partir de este momento, el Abogado General designado trabajará para presentar unas conclusiones. Los mejores augurios entienden que dichas conclusiones llegarán antes del verano y que, a pesar de no ser una opinión vinculante, habitualmente es acogida en las sentencias.

¿Qué opinión tiene el TJUE sobre este asunto?
La doctrina jurisprudencial, en interpretación de la Directiva sobre las cláusulas abusivas en los contratos suscritos por los consumidores, va dirigida en una única dirección:  la nulidad como efecto de las cláusulas abusivas utilizadas en los contratos con consumidores, prohibiendo su integración del contrato. En este sentido, el tribunal viene  estableciendo que, cuando se haya declarado abusiva una cláusula, los órganos jurisdiccionales nacionales están obligados “a aplicar todas las consecuencias que, según el Derecho nacional, se deriven de ello para que el consumidor no resulte vinculado por dicha cláusula”.
Ya tuvimos ocasión en la anterior entrada de blog de analizar el informe de la Comisión a este respecto, al cual nos referimos, si bien, en resumidas cuentas, se muestra contraria a la sentencia del Tribunal Supremo  español que considera nulas las cláusulas suelo, pero no permite la retroactividad, es decir, la obligación de que los bancos devuelvan a los usuarios todas las cantidades cobradas de más por aplicación de esta cláusula abusiva.
 
Los bancos se revuelven
Según el último artículo del periódico El Mundo, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), José María Roldán, tiene declarado que aunque respetarán lo que digan los tribunales respecto a las cláusulas suelo, "las entidades tienen derecho a mantener que han vendido bien las hipotecas". En este sentido,  Roldán ha asegurado que sería difícil estimar el impacto que tendría en el sector la anulación de todos los suelos, ya que algunas entidades están llevando a cabo una política activa con los clientes para cambiarlas, y otros están haciendo provisiones para devolver el dinero.
devolucion clausulas suelo 
¿A qué procesos afectará?
La inminente decisión del TJUE afectará  a los procesos pendientes y futuros, y será vinculante para el juez nacional que deberá dictar sentencia con arreglo a dicha interpretación.
En cuanto a las sentencias firmes que no hayan acogido la tesis de la retroactividad total, para el caso de que el TJUE acoja una respuesta acorde a la retroactividad total de las clausulas abusivas, será posible intentar recuperar el dinero a través del recurso de revisión.
Hasta la fecha, se siguen dictando sentencias por los Juzgados de lo Mercantil y Primera Instancias que, si bien condenan a las entidades  a eliminar las citadas cláusulas de los contratos en que se insertan y a cesar en su utilización de forma no transparente, lo cierto es que dicha únicamente condenan a devolver a los consumidores perjudicados las cantidades indebidamente abonadas a partir de la fecha de publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013. Valga como ejemplo la Sentencia de fecha 7 de abril de 2016 dictada por el Juzgado de lo Mercantil, Nº 11 de Madrid.  
COMPROMISO DE AFZ ABOGADOS
Hasta la fecha  este despacho ha conseguido eliminar las cláusulas suelo del 100% de los contratos de hipoteca de nuestros clientes por la vía extrajudicial,  ahorrando esperas y costes innecesarios. Así pues, consideramos que, dado que nuestro derecho nacional, impone la obligación de restituir ab initio las prestaciones que se hubiesen realizado en virtud de un contrato nulo, procede pues que, ya que lamentablemente, el Tribunal Supremo no ha acogido dicho criterio, sea el TJUE quien, de nuevo, arroje luz sobre este asunto.
Tal y como ha ocurrido con las acciones de Bankia, entendemos que, de obtenerse un pronunciamiento favorable a laretroactividad total de las clausulas abusivas, los propios bancos devolverán dichos importes desde el inicio del contrato, previo requerimiento, a fin de ahorrarse las costas e intereses que los procedimientos judiciales acarrean.
 

Quedamos a su disposición para solucionar sus dudas al respecto, y reclamar, tanto la retirada de las clausulas suelo de su hipoteca, como  cualquier otra de carácter abusivo, con reclamación de aquello que haya sido cobrado por causa de esta.

CONVENIO BILATERAL ARGENTINA - ESPAÑA: JUBILACIONES

Posted on May 5, 2016 at 8:56 AM Comments comments (1)
Estimados lectores, dada la demanda de nuestros clientes, y con la convicción de poder brindar nuestros servicios a un mayor número de nacionales argentinos con residencia en España  necesitados de un soporte jurídico y asesoramiento permanente y de calidad en el ámbito de las prestaciones jubilatorias, la letrada Mariana Fernández de AFZ Abogados ha sido entrevistada por la revista Nº 1 de los argentinos en España (argentinos.es), presentando el convenio de colaboración nacido entre despachos de Argentina y España, con la exclusiva finalidad de proporcionar un asesoramiento completo reduciendo las innecesarias demoras que el trámite implica.











Para ver revista completa, pulse incima de la portada:
AFZ ABOGADOS queda a su disposición para solucionar cualquier duda o consulta que pueda surgirles.



ACCESO DE LOS PADRES A LAS CALIFICACIONES ESCOLARES DE LOS HIJOS MAYORES DE EDAD

Posted on April 12, 2016 at 7:25 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, hoy hablaremos sobre un tema siempre polémico “el acceso de los padres a las calificaciones de los hijos mayores de edad”. Esta situación afecta tanto a padres, como a los hijos más jóvenes, situando frente a frente dos derechos legítimos como son, por un lado, la protección del derecho al honor, a la intimidad personal y familiar, y tratamiento de los datos personales; y por otro, el derecho de acceso a datos personales de un tercero basado en un interés legítimo de los progenitores. Su resolución requiere, por tanto, una adecuada  ponderación del caso concreto. Este es el caso resuelto por la Agencia de Protección de Datos, en su Informe 441/2015, que, en resumen, distingue dos casos:

















1.- Aquellos en los que el hijo mayor de edad es quien corre a cargo de sus propios gastos educativos, sin intervención alguna de sus progenitores,  en cuyo supuesto se impediría, con carácter general, el acceso a los datos de las calificaciones por parte de éstos.

2.- Por otro lado, aquel en el que el hijo depende económicamente de los padres por prestación de alimentos, en cuyo caso habría que valorar la existencia de un interés legítimo por los padres, entendiéndose que concurre (salvo que constase lo contrario) por el hecho de existir una obligación legal de los padres de sufragar  los mencionados gastos escolares. En consecuencia, debe entenderse que prevalece el derecho de los padres de acceder a las calificaciones escolares de sus hijos mayores de edad, sobre el derecho a la intimidad y a la protección de datos de éstos últimos.

No obstante lo anterior, debe tenerse en cuenta que éste podrá oponerse a su tratamiento cuando existan motivos fundados y legítimos relativos a una concreta situación personal”.
 

Recuerda que puedes ponerte en contacto con nosotros para solucionar tus dudas en el Tfno. 91.899.05.14 / 606.13.89.93, o  a través del correo electrónico en la siguiente dirección:  [email protected]

Vamos a ayudarte
 

ACTUACION PREVENTIVA Y RESTITUCION FRENTE AL SECUESTRO INTERNACIONAL DE HIJO MENOR

Posted on April 4, 2016 at 10:02 AM Comments comments (0)
Estimados lectores,  en virtud de nuestra reiterada labor de acercar el derecho a los ciudadanos, hoy  trataremos una realidad que afecta al derecho de familia y derecho penal, como es la sustracción internacional de menores o Legal kidnapping.


Esta conducta comprende el traslado ilícito de un menor a un país distinto de donde reside habitualmente, transgrediendo o violando el derecho de custodia atribuido a un progenitor, incluso en los casos en los que alguno de los padres se traslade junto con el menor a otro país, impidiendo al otro ejercitar su derecho de visitas. La motivación interna de aquel que lo comete puede ser diversa: búsqueda de trabajo, huida del país, venganza, etc.

La sustracción internacional de menores se encuentra tipificada por el Código Penal conforme a continuación se expone:
“Artículo 225 bis
 1.El progenitor que sin causa justificada para ello sustrajere a su hijo menor será castigado con la pena de prisión de dos a cuatro años e inhabilitación especial para el ejercicio del derecho de patria potestad por tiempo de cuatro a diez años. 
2.A los efectos de este artículo, se considera sustracción:
  • 1.º El traslado de un menor de su lugar de residencia sin consentimiento del progenitor con quien conviva habitualmente o de las personas o instituciones a las cuales estuviese confiada su guarda o custodia.
  • 2.º La retención de un menor incumpliendo gravemente el deber establecido por resolución judicial o administrativa.

3. Cuando el menor sea trasladado fuera de España o fuese exigida alguna condición para su restitución la pena señalada en el apartado 1 se impondrá en su mitad superior.

4. Cuando el sustractor haya comunicado el lugar de estancia al otro progenitor o a quien corresponda legalmente su cuidado dentro de las veinticuatro horas siguientes a la sustracción con el compromiso de devolución inmediata que efectivamente lleve a cabo, o la ausencia no hubiere sido superior a dicho plazo de veinticuatro horas, quedará exento de pena.
Si la restitución la hiciere, sin la comunicación a que se refiere el párrafo anterior, dentro de los quince días siguientes a la sustracción, le será impuesta la pena de prisión de seis meses a dos años.
Estos plazos se computarán desde la fecha de la denuncia de la sustracción.

5. Las penas señaladas en este artículo se impondrán igualmente a los ascendientes del menor y a los parientes del progenitor hasta el segundo grado de consanguinidad o afinidad que incurran en las conductas anteriormente descritas”
 
No obstante lo anterior, una condena penal no comporta el regreso del menor, por lo que, en estos casos no hay mejor defensa que una buena prevención, esto es, la adopción de las medidas que recoge el artículo 103 del Código Civil:

Cuando exista riesgo de sustracción del menor por alguno de los cónyuges o por terceras personas podrán adoptarse las medidas necesarias y, en particular, las siguientes:
a) Prohibición de salida del territorio nacional, salvo autorización judicial previa.
b) Prohibición de expedición del pasaporte al menor o retirada del mismo si ya se hubiere expedido.
c) Sometimiento a autorización judicial previa de cualquier cambio de domicilio del menor.”

Para su admisión en vía civil, éstas deberán ser solicitadas a través de una demanda de solicitud de medidas provisionales previas.
 
Por otro lado, si la sustracción lamentablemente ya se ha producido, deberemos, en primer lugar, verificar si el Estado al que se ha traslado es firmante del Convenio de la Haya de 25 de octubre de 1980. En caso afirmativo, se iniciará un procedimiento a través de la Autoridad Central. Para que dicha autoridad pueda comenzar dicho proceso será necesario que sea promovido por aquel que tenga atribuida la guarda y custodia o un régimen de estancia o visitas, ante la última autoridad judicial que haya conocido en España de cualquier proceso sobre responsabilidad parental que afecte al menor, y en su defecto ante el Juzgado de Primera Instancia del último domicilio del menor en España.
El procedimiento tendrá carácter urgente y preferente.

En estos casos, si bien no es precisa la asistencia de un abogado o procurador, es ABSOLUTAMENTE RECOMENDABLE, ya que el tiempo es un elemento de capital importancia para alcanzar la recuperación del menor. La solicitud se presentará la solicitud mediante un formulario estándar aceptado por los países parte del Convenio. El formulario de solicitud se deberá cumplimentar de forma clara, en español o bien si se conoce, en el idioma del país donde se encuentra el menor. Por último, la solicitud deberá dirigirse al Ministerio de Justicia.  

La existencia de un procedimiento judicial en España o su inicio, es independiente de esta solicitud.

En el marco comunitario, es de aplicación preferente a dicho Convenio el Reglamento Europeo 2201/2013 del Consejo de 27 de noviembre de 2003 relativo a la competencia, el reconocimiento y la ejecución de resoluciones judiciales en materia matrimonial y de responsabilidad parental.

Lamentablemente, si el país al que ha sido trasladado el menor no es firmante del Convenio, se debería acudir a una solución diplomática entre embajadas o la iniciación de un procedimiento judicial directamente en el país donde se encuentra el menor de forma ilícita. 



A continuación, os dejamos un listado de los países firmantes del Convenio:

En AFZ ABOGADOS somos especialistas en Derecho de Menores. Puedes ponerte en contacto con nosotros a través de los siguientes medios: Teléfono 91.899.05.14, Guardia 24 hr.: 606.13.89.93, Email: [email protected]
Vamos a ayudarte


Rss_feed