Shopping Cart
Your Cart is Empty
Quantity:
Subtotal
Taxes
Shipping
Total
There was an error with PayPalClick here to try again
CelebrateThank you for your business!You should be receiving an order confirmation from Paypal shortly.Exit Shopping Cart

BLOG JURIDICO AFZ Abogados

Blog

CLAUSULA SUELO: QUIERO RECUPERAR MI DINERO. ASESORAMIENTO

Posted on January 18, 2017 at 5:23 AM Comments comments (0)
CLAUSULA SUELO;  MUCHO MÁS QUE UNA DEVOLUCIÓN DE INTERESES
 
Ante las últimas novedades jurisprudenciales, nos vemos obligados a hacer un resumen informativo respecto de las últimas Sentencias referentes a las llamadas clausulas suelo.
 
En unas breves líneas intentaremos dar respuesta a estas preguntas de la forma más compresible al lector:
1.- ¿Cómo puedo identificar si mi hipoteca está afectada por una “clausula suelo”?, 
2.- ¿Qué puedo reclamar?. ¿Es necesario abogado?
3.- ¿Es necesario acudir a la vía judicial?.
 
En primer lugar, vamos a definir qué es una “clausula suelo”: se trata del tipo de interés mínimo que se va a pagar por un préstamo hipotecario, es decir, aunque el Euribor descienda, el interés a pagar por la hipoteca no bajará, en tanto en cuanto, este tiene establecido un mínimo fijo que no aminorará la cuota mensual.
Aunque el tipo aplicable depende de cada banco y del momento de contratación de  la hipoteca lo más habitual es que el porcentaje aplicable esté entre el 2,5 y el 5%, es decir entre 100 y 200 euros por mes (lo cual no es ninguna nimiedad si sumamos todos los meses durante los cuales un individuo va a pagar por su hipoteca).
 
1.- ¿Cómo puedo identificar si mi hipoteca está afectada por una clausula suelo?
En respuesta a la primera pregunta, cabe destacar que 1 de cada 2 hipotecas tiene clausula suelo. Por ello, si el contrato hipotecario fue firmado entre los años 2003 y 2009 es muy probable que usted sea uno de los afectados. Asimismo, la ausencia de trasparencia y claridad con la que operaban las entidades bancarias hacía difícil ver, a los ojos de una persona no informada, esta irrespetuosa clausula. Por ello como norma general esta clausula suelo, suele ir camuflada en términos muy similares en los distintos contratos hipotecarios. A continuación unos ejemplos de como las entidades financieras maquillan su lenguaje para colar esta clausula: 
 * Banco Gallego/Sabadell: “limite mínimo del tipo de interés aplicable del  … %.
 *Caja España/Banco CEISS: “tipo de interés nominal.
 * Banco Popular/Pastor: “límites a la variabilidad del tipo de interés”.
 * Banca March: “el tipo de interés devengado por el presente préstamo hipotecario no podrá ser inferior al … %.
  * Sabadell: “tipo de interés remuneratorio aplicable” o “el tipo aplicable de interés ordinario”.
  * Caja Duero: “en ningún caso el tipo nominal anual podrá ser inferior al … %.

 
2.- ¿Qué pudo reclamar?. ¿Es necesario abogado?
Gracias a la reciente  sentencia del Tribunal de Justicia de la Unión Europea, las entidades bancarias deberán devolver los intereses excesivos satisfechos por los clientes afectados por cláusulas suelo desde la fecha de firma de la hipoteca. Es importante saber que los bancos no están obligados a devolver el dinero automáticamente, por lo que para recuperar los intereses es imprescindible acudir a un abogado que le asesore en la materia.
 
3.-¿Es necesario acudir a la vía judicial?
En este sentido, y respondiendo a la última pregunta planteada al inicio del presente escrito, para conseguir recuperar los intereses pagados de más, hay que interponer una reclamación que comprenda:
  • Nulidad de la cláusula suelo.
  • Cálculo y devolución de cantidades pagadas de más desde la firma.
  • Recálculo del cuadro de amortización y actualización de cantidades pendientes desde la firma. El banco solo ofrece los intereses, la diferencia puede ser de varios miles de euros.
 
Atendiendo a esta explicación y desde nuestra experiencia, a fin de abaratar costes, a continuación os extractamos el  protocolo de actuaciónde AFZ ABOGADOS:

1.- Asesorar al cliente y verificar si se encuentra entre los perjudicados por cláusulas suelo.
 2.- Requerir extrajudicialmente al banco para que proceda a la eliminación de la cláusula suelo, y a la devolución de las cantidades cobradas por este concepto.
3.- En caso de obtener la negativa de la entidad en cuestión, acudimos a la vía judicial, mediante una demanda de reclamación, a fin de defender sus derechos e intereses.
 
Datos adicionales:
Asimismo recientemente se ha condenado a BBVA a devolver los costes de formalización del préstamo hipotecario amparándose en una Sentencia del Tribunal Supremo de 23 de diciembre de 2015, y que hasta ahora se había utilizado con cuentagotas (estos cargos suelen representar entre el 2% y el 3% del importe del préstamo, es decir, unos 3.100 € en el caso de una hipoteca tipo de 150.000 €.
Por todo ello deberemos reclamar adicionalmente los gastos de constitución hipotecarios (Notaría, gestoría, impuestos y tasación). Para una hipoteca 150.000 € aproximadamente supondría 3.000 €.
Quedamos a su disposición para reclamar todas las cantidades a su favor por esta causa.  Póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 606.13.89.93, o del email [email protected]

SENTENCIA EUROPEA SOBRE LAS CLAUSULAS SUELO: INDEMNIZACION COMPLETA

Posted on December 21, 2016 at 4:50 AM Comments comments (0)
Por fin el Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE) ha fallado hoy a favor de los clientes en el caso de las indemnizaciones de las cláusulas suelo de las hipotecas. Las entidades tendrán que devolver todo lo que los clientes han abonado de más durante la vida del préstamo y no solo a partir del 9 de mayo de 2013, como fijó el Tribunal Supremo.


Dicha Sentencia sorprende a todos los operadores jurídicos, en tanto el Abogado General del TJUE, dejó en manos de las instituciones internas de cada país el determinar las consecuencias de la nulidad de dichas cláusulas, siendo habitual que el Tribunal base sus sentencias sobre el criterio establecido por dicho letrado. En este sentido podéis encontrar nuestra publicación de blog: 
CLAUSULAS SUELO: NOVEDADES ACERCA DE LA DEVOLUCIÓN RETROACTIVA (haz click encima del link para acceder).

Si bien, el TJUE en un comunicado ha asegurado que "La jurisprudencia española que limita en el tiempo los efectos de la declaración de nulidad de las cláusulas suelo contenidas en los contratos de préstamo hipotecario en España es incompatible con el Derecho de la Unión. Tal limitación da lugar a una protección de los consumidores incompleta e insuficiente, por lo que no constituye un medio adecuado y eficaz para que cese el uso de las cláusulas abusivas".

Estableciendo finalmente que "La declaración judicial del carácter abusivo de una cláusula debe tener como consecuencia el restablecimiento de la situación en la que se encontraría el consumidor de no haber existido dicha cláusula".

Es una gran noticia para los afectados por dichas cláusulas, y nos ponemos a su disposición para proceder a la reclamación de las indemnizaciones pertinentes.
Os dejamos los links de nuestras anteriores publicaciones a fin de que los clientes bancarios puedan averiguar si su caso se encuentra entre los comprendidos por la sentencia:
1.-  “DEVOLUCIÓN DE TODO LO COBRADO MEDIANTE LAS "CLAUSULAS SUELO" (acceso haciendo click encima del título)
2.- CLAUSULAS SUELO: ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS (acceso haciendo click encima del título)

Quedamos a su disposición para reclamar todas las cantidades a su favor por esta causa.  Póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 606.13.89.93.

CLAUSULAS SUELO: NOVEDADES ACERCA DE LA DEVOLUCIÓN RETROACTIVA

Posted on July 13, 2016 at 4:54 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, hoy no traemos noticias halagüeñas para todos aquellos afectados por las cláusulas suelo que anhelan el dictado de la Sentencia sobre este particular por parte de el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Esta mañana el abogado general del TJUE, Mengozzi,  ha concluido que  la Directiva comunitaria "no determina las condiciones en las que un órgano jurisdiccional nacional puede limitar los efectos de las resoluciones por las que se califica como abusiva una cláusula contractual. Por consiguiente, corresponde al ordenamiento jurídico interno precisar esas condiciones, siempre desde el respeto de los principios de equivalencia y de efectividad del Derecho de la Unión".

clausulas suelo devolución
¿Qué consecuencias acarrea este pronunciamiento?

Recordemos que el Tribunal Supremo español sentenció hace tres años que, aquellas  entidades bancarias que habían incluido en sus préstamos hipotecarios  "cláusulas suelo" abusivas,  debían devolver el dinero cobrado de más por las mismas, pero únicamente desde el 9 de mayo de 2013. En este sentido, el informe del abogado concluye que la Directiva Europea "no tiene por objeto la armonización de las sanciones aplicables en caso de que se aprecie el carácter abusivo de una cláusula contractual y, por lo tanto, no exige a los Estados miembros que establezcan la nulidad retroactiva de tal cláusula". Por lo tanto, el límite temporal impuesto por nuestro Tribunal Supremo resulta ser plenamente ajustado a derecho.

Recordemos que la razón  subyacente de la imposición de dicho límite se basaba en que si las entidades tuviesen que reintegrar la totalidad de lo cobrado, la viabilidad del entonces recién rescatado sistema financiero podría ponerse en cuestión.

Cabe subrayar que la opinión del abogado general no es vinculante, pero sí suele ser un buen indicador de la sentencia final del Tribunal.

recuperacion dinero clausulas suelo
Recordemos que, en el informe emitido por la Comisión hace unos meses, se consideró inadmisible que los tribunales nacionales pudieran moderar la devolución de las cantidades que ha pagado el consumidor en aplicación de una cláusula declarada nula desde el origen por defecto de información.

Esperemos a la Sentencia, que muchos apuntan podrá ser dictada antes de fin de año.

Si precisas más información, a continuación ponemos a vuestra disposición el histórico del caso, que ha sido analizado a través de nuestras entradas de blog:
1.-  “DEVOLUCIÓN DE TODO LO COBRADO MEDIANTE LAS "CLAUSULAS SUELO" (acceso haciendo click encima del título)
2.- CLAUSULAS SUELO: ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS (acceso haciendo click encima del título)
abogados clausulas suelo recuperar mi dinero

Quedamos a su disposición para solucionar sus dudas al respecto, y reclamar, tanto la retirada de las clausulas suelo de su hipoteca, como  cualquier otra de carácter abusivo, con reclamación de aquello que haya sido cobrado por causa de esta. Póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 606.13.89.93.

Problemas de pago de los intereses de tu crédito: Intereses usurarios

Posted on July 6, 2016 at 6:14 AM Comments comments (0)

Cuidado con acudir a aquellas entidades que ofrecen un crédito rápido y fácil, o lo que es lo mismo bueno, bonito y barato, pues los intereses nos pueden acompañar hasta el día del "juicio final".
 













Una consecuencia evidente de la crisis económica es que muchos ciudadanos no pueden acudir al crédito oficial, bien por impago de préstamos anteriores, por falta de ingresos suficientes, o por estar inscritos en algún registro de morosidad. Al estar necesitados de dinero, se encuentran en la obligación de buscar otras alternativas, como  acudir a determinadas entidades que parecen facilitar la concesión de un crédito maravilloso, con unas condiciones idóneas, pero en las que no nos explican la letra pequeña, lo que supone por lo general que sus circunstancias económicas empeorarán. En este sentido no siempre las personas y entidades que se dedican a la actividad del préstamo actúan diligentemente, dado que no existe una regulación completa, ni control específico en la materia.
 




Dados los numerosos sucesos ocurridos en este ámbito, se ha pronunciado al respecto la Sala Primera de lo Civil del Tribunal Supremo, en una reciente sentencia de 4 de enero de 2016, poniendo coto a los intereses de los créditos al consumo. El criterio fijado por el alto Tribunal se extiende a todos los créditos al consumo, si bien afecta principalmente a los llamados créditos rápidos y microcréditos, en los que se disparan lo intereses exigidos.
 
El caso concreto resuelto por el Supremo es el de un cliente, que en 2001 contrató con el Banco Sygma Hispania una modalidad de crédito llamada revolving. El tipo de interés fijado era del 24,6% TAE. El cliente utilizó el sistema sin problemas hasta que en el año 2009 dejó de pagar las mensualidades, lo que motivó el devengo de comisiones por impago e intereses de demora.
 
En este sentido el meritado banco demandó al deudor y un juez de instrucción de Barcelona dio la razón a la entidad. La Audiencia Provincial de Barcelona confirmó la resolución al no considerar tampoco esos intereses como usurarios. Pero finalmente el afectado recurrió al Supremo alegando que los intereses eran ilegales conforme a la Ley de Represión de la Usura.
 
Pues bien el Supremo finalmente sentenció que sí se cumplen los requisitos para considerar que infringe la Ley de Represión de la Usura. La norma, dictada en 1908, no pone límites precisos, pero sí fija los requisitos para considerar que un préstamo es leonino: “lo será aquel que fije un interés notablemente superior al normal del dinero y que sea manifiestamente desproporcionado con las circunstancias del caso".
 
El tribunal aclara que para hacer las comparativas es el TAE lo que hay que tener en cuenta, no el interés nominal, porque es necesario computar todos los pagos asociados al crédito. Y ese TAE debe cotejarse con los datos que el Banco de España publica mensualmente sobre "el interés medio" de los préstamos que ofrecen las entidades de crédito.
 
La decisión adoptada por el Pleno del Tribunal afecta directamente al negocio de los llamados créditos rápidos, así como a los microcréditos. En definitiva la meritada Sentencia considera usurarios los créditos al consumo que doblen el interés medio del mercado. Para que nos hagamos una idea según el Banco de España el interés medio del crédito al consumo este año ha oscilado entre el 9 y el 9,6.
 













La consecuencia es que el crédito es declarado nulo y debe rechazarse la demanda del banco. La Ley contra la Usura prevé que en casos de nulidad de los contratos el cliente sólo debe devolver al banco la suma recibida por el crédito inicial.


En AFZ Abogados hemos ayudado a muchos particulares a dejar de sentirse perseguidos y acosados por los intereses de sus micro-créditos o créditos rápidos, póngase en contacto con nosotros en los teléfonos 606.13.89.93 / 91.899.05.14, y estaremos encantados de asesorarle.


CLAUSULAS SUELO: ÚLTIMOS ACONTECIMIENTOS

Posted on May 26, 2016 at 7:23 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, en nuestra labor de acercar la justicia al ciudadano, y dada la trascendencia y el gran número de afectados por las cláusulas suelo, hoy queremos poner a vuestra disposición un resumen elaborado por este despacho acerca de los últimos acontecimientos en torno al asunto.

AYUDA CLAUSULA SUELO HIPOTECAComo, ya expusimos en nuestra entrada “DEVOLUCIÓN DE TODO LO COBRADO MEDIANTE LAS "CLAUSULAS SUELO" (acceso haciendo click encima del título),  ha sido elevado al Tribunal de Justicia de la Unión Europea (TJUE), una cuestión prejudicial a fin de que éste se pronuncie sobre la llamada retroactividad total de las cláusulas suelo. O lo que es lo mismo,  si la declaración de nulidad de las mismas debe conllevar la devolución del dinero a los clientes desde que éstos firmaron la hipoteca, una decisión que tendrá validez para todos los procedimientos vivos por cláusula suelo.

Así pues, el pasado día 26 de abril se celebró la vista oral sobre los tres asuntos prejudiciales acumulados en relación al asunto, en la que fueron escuchadas todas las partes involucradas. A partir de este momento, el Abogado General designado trabajará para presentar unas conclusiones. Los mejores augurios entienden que dichas conclusiones llegarán antes del verano y que, a pesar de no ser una opinión vinculante, habitualmente es acogida en las sentencias.

¿Qué opinión tiene el TJUE sobre este asunto?
La doctrina jurisprudencial, en interpretación de la Directiva sobre las cláusulas abusivas en los contratos suscritos por los consumidores, va dirigida en una única dirección:  la nulidad como efecto de las cláusulas abusivas utilizadas en los contratos con consumidores, prohibiendo su integración del contrato. En este sentido, el tribunal viene  estableciendo que, cuando se haya declarado abusiva una cláusula, los órganos jurisdiccionales nacionales están obligados “a aplicar todas las consecuencias que, según el Derecho nacional, se deriven de ello para que el consumidor no resulte vinculado por dicha cláusula”.
Ya tuvimos ocasión en la anterior entrada de blog de analizar el informe de la Comisión a este respecto, al cual nos referimos, si bien, en resumidas cuentas, se muestra contraria a la sentencia del Tribunal Supremo  español que considera nulas las cláusulas suelo, pero no permite la retroactividad, es decir, la obligación de que los bancos devuelvan a los usuarios todas las cantidades cobradas de más por aplicación de esta cláusula abusiva.
 
Los bancos se revuelven
Según el último artículo del periódico El Mundo, el presidente de la Asociación Española de Banca (AEB), José María Roldán, tiene declarado que aunque respetarán lo que digan los tribunales respecto a las cláusulas suelo, "las entidades tienen derecho a mantener que han vendido bien las hipotecas". En este sentido,  Roldán ha asegurado que sería difícil estimar el impacto que tendría en el sector la anulación de todos los suelos, ya que algunas entidades están llevando a cabo una política activa con los clientes para cambiarlas, y otros están haciendo provisiones para devolver el dinero.
devolucion clausulas suelo 
¿A qué procesos afectará?
La inminente decisión del TJUE afectará  a los procesos pendientes y futuros, y será vinculante para el juez nacional que deberá dictar sentencia con arreglo a dicha interpretación.
En cuanto a las sentencias firmes que no hayan acogido la tesis de la retroactividad total, para el caso de que el TJUE acoja una respuesta acorde a la retroactividad total de las clausulas abusivas, será posible intentar recuperar el dinero a través del recurso de revisión.
Hasta la fecha, se siguen dictando sentencias por los Juzgados de lo Mercantil y Primera Instancias que, si bien condenan a las entidades  a eliminar las citadas cláusulas de los contratos en que se insertan y a cesar en su utilización de forma no transparente, lo cierto es que dicha únicamente condenan a devolver a los consumidores perjudicados las cantidades indebidamente abonadas a partir de la fecha de publicación de la sentencia del Tribunal Supremo de 9 de mayo de 2013. Valga como ejemplo la Sentencia de fecha 7 de abril de 2016 dictada por el Juzgado de lo Mercantil, Nº 11 de Madrid.  
COMPROMISO DE AFZ ABOGADOS
Hasta la fecha  este despacho ha conseguido eliminar las cláusulas suelo del 100% de los contratos de hipoteca de nuestros clientes por la vía extrajudicial,  ahorrando esperas y costes innecesarios. Así pues, consideramos que, dado que nuestro derecho nacional, impone la obligación de restituir ab initio las prestaciones que se hubiesen realizado en virtud de un contrato nulo, procede pues que, ya que lamentablemente, el Tribunal Supremo no ha acogido dicho criterio, sea el TJUE quien, de nuevo, arroje luz sobre este asunto.
Tal y como ha ocurrido con las acciones de Bankia, entendemos que, de obtenerse un pronunciamiento favorable a laretroactividad total de las clausulas abusivas, los propios bancos devolverán dichos importes desde el inicio del contrato, previo requerimiento, a fin de ahorrarse las costas e intereses que los procedimientos judiciales acarrean.
 

Quedamos a su disposición para solucionar sus dudas al respecto, y reclamar, tanto la retirada de las clausulas suelo de su hipoteca, como  cualquier otra de carácter abusivo, con reclamación de aquello que haya sido cobrado por causa de esta.

DEVOLUCIÓN DE TODO LO COBRADO MEDIANTE LAS "CLAUSULAS SUELO"

Posted on October 28, 2015 at 10:34 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, hoy abrimos con la reciente acontecimiento relativo a las "cláusulas suelo", y es que la Comisión de la Unión Europea ha dictaminado que las entidades de crédito y las Cajas de Ahorros deben devolver todo lo cobrado mediante la imposición de estas cláusulas abusivas.


Recordemos que hasta ahora la doctrina jurisprudencial venía señalando que tras la declaración de nulidad de una cláusula suelo, sólo se debían restituir las cantidades cobradas con el tope máximo del 9 de mayo de 2013. Es decir, una vez declarada la nulidad de la cláusula ésta era eliminada, pero el consumidor no podía recuperar retroactivamente las cantidades cobradas en una fecha anterior al 9 de mayo de 2013. 
Esta respuesta carecía de justificación a ojos de los operadores jurídicos, que hemos  apostado por cambiar la tendencia. Así pues, la noticia llegó a nosotros el pasado día 27 de octubre, haciéndose público el informe que la Comisión Europea ha emitido solicitando que se reintegre todo el dinero cobrado por aplicar estas cláusulas desde el inicio del crédito, no solo desde mayo de 2013. 

La Comisión entiende que no es posible que los tribunales nacionales puedan moderar la devolución de lo pagado por el consumidor, ya que si una cláusula es declarada nula, “lo es desde el origen”

Si bien, se trata de un informe, las fuentes jurídicas apuntan que el criterio de Bruselas podría guiar las futuras reclamaciones interpuestas, así como las macrodemandas que se encuentran en este momento a la espera de sentencia.

AFZ ABOGADOS queda a su disposición para salvaguardar sus derechos, póngase en contacto con nosotros a través de los teléfonos 91.899.05.01 o 606.13.89.93 y le asesoraremos para recobrar todas las cantidades que le han sido sustraídas de forma ilegítima, así como, para el caso de que aún no haya solicitado la nulidad de esta cláusula hipotecaria, conseguiremos su nulidad y eliminación de su contrato.

DERECHO A SOLICITAR LA DEVOLUCIÓN DE LAS CANTIDADES TRIBUTADAS POR LOS RENDIMIENTOS DE LAS PARTICIPACIONES PREFERENTES Y DEUDA SUBORDINADA DECLARADOS NULOS

Posted on June 12, 2015 at 6:42 AM Comments comments (0)
Estimados lectores, hoy os traemos una noticia de gran trascendencia para los afectados por participaciones preferentes o de deuda subordinada. 










El Real Decreto Ley 6/2015, por el que se modifica la Ley del  Cine, se conceden varios créditos extraordinarios y suplementos de créditos en el presupuesto del Estado y se adoptan otras medidas de carácter tributario, publicado en el BOE del pasado 15 de mayo, posibilita la solicitud de la rectificación de las autoliquidaciones correspondientes al Impuesto sobre la Renta de las Personas Físicas y obtención de la devolución de ingresos indebidos correspondientes, de forma extraordinaria y limitada a los rendimientos derivados de tales contratos, a pesar de que hubiera podido prescribir el derecho a solicitar la devolución.

Recordemos que, al declararse judicialmente la nulidad de sus contratos, estos quedan sin efecto restituyéndose mutuamente las partes sus prestaciones. Una vez que se dejan sin efecto estas operaciones, también debe deshacerse su tributación mediante la presentación de las correspondientes solicitudes de rectificación de sus autoliquidaciones con devolución de ingresos indebidos.

Dicha habilitación se ha previsto en base a la existencia de múltiples sentencias que han declarado la nulidad de los contratos de deuda subordinada o de participaciones preferentes. Así pues, dicha normativa textualmente señala como factor determinante de las mejoras en el tratamiento fiscal para los contribuyentes afectados por la comercialización de deuda subordinada y de participaciones preferentes: el impacto social que ha tenido su comercialización

Los contribuyentes beneficiados deberán presentar un formulario que permita identificar las autoliquidaciones afectadas,  que se encuentra disponible en la sede electrónica de la Agencia Estatal de Administración Tributaria.

AFZ ABOGADOS siempre ha velado por el reconocimiento de los derechos de los afectados por la vergonzosa comercialización por parte de Cajas y Bancos de los nocivos productos de participaciones preferentes y deuda subordinada, por lo que reconocemos la importancia de esta previsión, y le damos difusión máxima, a fin de que continúen corrigiéndose los perjuicios irrogados a los mismos.
Recuerde que AFZ Abogados se encuentra a su entera disposición. Póngase en contacto con nosotros a través de  los siguientes números de teléfono   91.899.05.15 o 606.13.89.93, o bien, a través del correo electrónico [email protected]

I Congreso Abogacía Madrileña con AFZ Abogados

Posted on April 30, 2015 at 7:12 AM Comments comments (0)
Estimados amigos, como siempre, lo prometido es deuda, no podíamos dejar pasar la oportunidad de transmitiros lo que significó para nosotros el I Congreso de Abogacía Madrileña. ¿Qué mejor manera de comenzar que haciéndoos llegar lo que resaltaría cada uno de los socios de AFZ  de este multitudinario y productivo evento:

miembros AFZRubén Albequilla: “Multidisciplinar y enriquecedor”.

Mariana Fernández: “Formación en tiempo real”.

Beatriz Zarco: “3 días intensos en los que percibimos más que nunca nuestro poder como colectivo humano con gran ambición de conocimiento”.


Congreso AbogacíaNuestro Despacho ha tenido la satisfacción de participar en el primer Congreso de la Abogacía Madrileña. En realidad, se echaba de menos “ponernos al día en 3 días”, como decía el lema de este Congreso, ya que, en escasas ocasiones, se puede reunir al mundo de la abogacía en un evento de tamaño nivel, donde los objetivos principales han sido la formación profesional de los abogados, donde se analizaron y se pudieron debatir con éxito los cambios legislativos actuales y su impacto para desarrollarlos en  nuestra profesión.
 


Como ya os adelantamos, el Congreso nos hizo partícipes de numerosas reformas que nos afectan a todos, entre las que cabe otorgar un papel relevante a la Reforma del Código Penal (Ley 1/2015), la  Ley 4/2015, de 27 de abril, del Estatuto de la víctima del delito, Ley Orgánica 5/2015, de 27 de abril, de transposición de la Directiva 2010/64/UE, relativa al derecho a interpretación y a traducción en los procesos penales y la Directiva 2012/13/UE,  relativa al derecho a la información en los procesos penales.

miembros AFZmiembros AFZ 














Este I Congreso nos ha permitido conocer de primera mano la actualidad del derecho desde  distintas materias,  que hoy reflejan   una problemática para el ciudadano y que,  como objetivo profesional y humano, AFZ Abogados se compromete a estar a su lado, buscando siempre la mejor opción para la defensa de sus derechos.
 
Los días 20, 21 y 22 de Abril de 2015, fueron días muy intensos debido a la cantidad de información que estaba a nuestra disposición. Hubo más de sesenta ponencias en las distintas áreas del Derecho con mesas simultáneas,  las que incluyeron debates interesantísimos, y todas a cargo de prestigiosos profesionales del ámbito jurídico nacional e internacional.
 
jornadaClausura AFZ









El congreso se estructuró en cuatro grandes escenarios:
 
1- Colegiación, estatuto y ejercicio profesional, incluyendo el mismo los derechos y obligaciones de los abogados en la práctica de su profesión como de las garantías necesarias para ejercer de forma efectiva.
 
2- Práctica profesional, donde pudimos actualizarnos sobre materias inherentes a nuestra profesión, tales como competencia, concursal, consumo, Derechos Humanos, societario, familia, Fiscal, Violencia de Género, financiero y seguros, laboral, penal, entre otros.
 
3- Arbitraje y Mediación,como alternativa al procedimiento judicial, como forma de resolución de conflictos, tanto en el ámbito nacional como internacional, con especial mención en el ámbito familiar.
 
4-Innovación,  referida a la gestión innovadora de nuestra profesión, como por ejemplo las estrategias en la prestación de nuestros servicios como un valor añadido.

Ya que todavía no hemos conseguido ostentar el don de la ubicuidad, tuvimos que repartirnos la asistencia a las anteriores mesas, pues como ya os hemos señalado, su desarrollo fue simultáneo. A la brevedad, podrán leer nuestras crónicas referentes a las distintas materias, sobre las que abriremos debate.
 
encuentro abogadosClausura I Congreso


Desde nuestra posición agradecemos al Colegio de Abogados, y en especial a su Decana, Sonia Gumpert, por sus palabras de agradecimiento a todo el colectivo de profesionales y su compromiso de seguir impulsando la formación de los mismos, en defensa de los derechos de nuestros clientes.



Inauguración sección Derecho Bancario

Posted on March 26, 2015 at 5:52 AM Comments comments (0)
Ayer, 25 de marzo de 2015, tuvo lugar la Inauguración de la Sección de Derecho Bancario en el Colegio de Abogados de Madrid. AFZ Abogados no podía dejar pasar la oportunidad de asistir, pues este despacho ya es miembro de esta sección.

La jornada comenzó con la presentación de la sección por la Decana del Ilustre, que hizo hincapié en la responsabilidad social de los abogados respecto a la situación de los más desfavorecidos, siendo este ámbito de extrema importancia para la sección. Acto seguido presentó a los ponentes que, a continuación, nombraremos por orden de palabra en la mesa.

Sección BancarioEn primer lugar, rompió el hielo D. José Manuel Pradas, coordinador y diputado  del ICAM, que nos habló de sus comienzos en el ámbito bancario, y de la situación de la materia tratada como una realidad cambiante que se encuentra en el "ojo del huracán" en esta época de crisis.

Le relevó en el uso de la palabra D. Luis Pozo Lozano, letrado y presidente de la sección, que explicó la puesta en marcha de la misma, con el objetivo de ser un punto de encuentro y referencia para el estudio, la investigación y la difusión de cuestiones nacionales, comunitarias y transnacionales de esta rama jurídica en la que se sustenta la institución bancaria. Si bien, hizo hincapié en que debe redirigirse a la sección de consumo del ICAM, a aquellos letrados encargados de la defensa del cliente bancario, estando destinada la sección de <<bancario>> para aquel abogado que asesora a las entidades. Papel importantísimo para minorar la litigiosidad a través de la mejora de la trasparencia con la clientela, la prestación de mayor y mejor atención a las necesidades sociales y económicas de los clientes, y a la implementación de contratos más sencillos y comprensibles. Finalizó poniéndose a disposición del auditorio para la realización de acciones tendentes a los fines extresados.

Acto seguido tomó la palabra D. Sebastián Sastre Papiol, Magistrado Tribunal Supremo, que realizó un análisis del panorama actual, poniendo en relevancia el papel del consumidor, y la falta de transparencia de la banca, que "ha provocado la crisis". Insistió en que las entidades deben analizar el porqué de que el Tribunal Supremo y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea estén "tirando tanto de las orejas a los bancos", resaltando la necesidad de la autocrítica para no cometer los mismos errores.

D. Miguel Temboury Redondo, Subsecretario Ministerio de Economía y Competitividad, en representación del Gobierno Central, habló sobre las reformas realizadas para solucionar la crisis bancaria. Analizó el importante papel de los bancos en sus tres funciones primordiales: depósito, servicios bancarios, actividad crediticia, y del "equilibrio de responsabilidad" que dio lugar a la crisis: "el particular que contrata con el banco, debe hacerse responsable de aquello que contrata". Desde luego AFZ Abogados muestra su desacuerdo con estas palabras, y hace propias las expresadas por el Magistrado del Tribunal Supremo.

Finalmente, D. Roberto Ugena Torrejón, Director Servicios Jurídicos Banco de España, realizó una interesante explicación de la Unión Bancaria, que ya es un hecho en todos los países de la Unión Europea. Esto implica que la supervisión bancaria y las resoluciones al respecto pasan a formar parte de un mecanismo único cuya cabeza es el Banco Central Europeo. Es decir, el Banco Central Europeo (BCE) pasará a supervisar el 90% de las entidades españolas (las más significativas), y el Banco de España supervisará el porcentaje restante (menos significativas); siendo el límite cuantitativo que enmarca la competencia del BCE, aquellas entidades que superen los 30.000 millones de euros de activo.
Las decisiones del BCE  estarán sometidas a control judicial por el Tribunal de Justicia de la Unión Europea.

Fue una jornada muy instructiva, y una sección que nos permitirá estar al día de las últimas novedades legislativas, y asímismo participar en la confección de las leyes de manera activa a través de informes, todo ello al servicio de nuestros clientes. 

SE DECLARAN ABUSIVAS 8 CLAUSULAS DEL BILLETE DE VUELO DE RYANAIR

Posted on November 22, 2013 at 6:30 AM Comments comments (0)
¿Quiénes de nosotros no hemos sufrido en propia carne las condiciones abusivas impuestas en el billete de vuelo de una compañía aérea?

Esta vez la ORGANIZACIÓN DE CONSUMIDORES Y USUARIOS ha demandado a la Compañía RYANAIR LIMITED solicitando el cese del uso de una serie de cláusulas incluidas en las condiciones generales empleadas por la demandada al entender que son abusivas.

El Juzgado de lo Mercantil nº 5 de Madrid, en su Sentencia de 30 de septiembre de 2013, Sentencia nº 113/13, Juicio Verbal nº 703/11 ha resuelto sobre la presente demanda procediendo a la anulación de ocho  cláusulas, condenando a la demandada al cese en el empleo y difusión de estas condiciones y, por tanto, a la eliminación de su clausulado, todo ello conforme a la jurisprudencia sentada por la Audiencia Provincial de Madrid, el Tribunal Supremo y el Tribunal de Justicia de la Unión Europea sobre la base de que el consumidor se encuentra en situación de inferioridad respecto al profesional.


A continuación os extractamos cuáles son:

G1) Cláusula artículo 2.4, Ley Aplicable y Jurisdicción: Declara nulo el sometimiento a la legislación irlandesa, país donde tiene su sede la compañía, y el sometimiento de cualquier disputa a los tribunales irlandeses.
G2) Cláusula artículo 3.1.1. Reservas y Documentación. Disposiciones Generales y Anexo: Declara nula la exigencia de documentación conforme a los reglamentos internos de Ryanair, que no consideraba válidos para identificarse antes de de embarcar documentos oficiales como el libro de familia, permiso de conducir, permiso de residencia, denuncia ante la policía de la pérdida o robo del documento de viaje, tarjeta de identificación militar, libretas de identificación marítima…
G6) Cargo de 40 euros del Anexo Tabla de Cargos contenida en el anexo de las condiciones generales de contratación: Entre ellos, el cargo de 40 euros por imprimir la tarjeta de embarque en el mostrador de facturación.
Cláusula 7.1.7. Denegación de transporte del viajero o de su equipaje: Anula la cláusula referida a “Nos podemos negar a transportarles o transportar su Equipaje, siempre y cuando os [sic] hayamos remitido una notificación de nuestra intención de no transportarles en ninguno de nuestros vuelos en ningún momento a partir de la fecha de dicha notificación”.
G10) De los artículos 8.3 y 8.4. Objetos no aceptables como equipaje: Se declara nulo el derecho a denegar el transporte por incluir en el equipaje facturado objetos como teléfonos móviles, tabaco, joyas, cámaras, medicamentos, gafas, lentes de contacto, relojes u otros objetos de valor, documentos identificativos, documentos comerciales…
G13) Del artículo 8.8.1. Equipaje. Recogida y entrega de equipaje facturado: Anulación de la exigencia de recoger el equipaje tan pronto llegue a destino y de cobrar un cargo indeterminado si no se recoge el equipaje en un tiempo razonable en concepto de almacenaje.
G14) Del artículo 9.1 Honorarios, cancelaciones, retrasos y desvíos: Nulidad de la modificación unilateral de los horarios. En esta cláusula, la compañía se reservaba variar la fecha de la reserva, del viaje y del horario.
G15) Del artículo 18. Transacciones en efectivo o con tarjeta de crédito/débito: En esta cláusula, la compañía no acepta dinero en metálico para el pago de tarifas aéreas, tasas o cargos por el exceso de equipaje y material deportivo.

En AFZ Abogados, apoyamos y ayudamos al Consumidor o Usuario frente al abuso de determinados profesionales. Confía en nosotros para revisar tus contratos. Te aseguramos que, si existe una cláusula abusiva, conseguiremos su anulación para salvaguardar tus derechos.

Recuerde que AFZ Abogadose encuentra a su entera disposición. Póngase en contacto con nosotros a través de  los siguientes números de teléfono   91.899.05.15 o 606.13.89.93, o bien, a través del correo electrónico i[email protected]